Anonim
La revista médica independiente Prescrire, que ya había alertado al Mediador en 1997, ahora solicita la retirada de otras tres drogas. En particular, el buflomedil, un medicamento utilizado para las manifestaciones dolorosas de la arteritis al caminar, que según la revisión, "tiene efectos neurológicos y cardíacos indeseables, a veces fatales, en particular en el caso de dosis altas o inadecuados para la insuficiencia renal". La revista agrega que este medicamento "no tiene un interés terapéutico demostrado. Debe retirarse del mercado". Para respaldar sus afirmaciones, Prescrire cita un informe de la Comisión Nacional de Farmacovigilancia de la Agencia Francesa de Medicamentos (Afssaps) que revela que "Se notificaron varias docenas de casos de efectos indeseables graves con este medicamento, incluidos varios casos fatales, entre 2007 y 2009". La revisión concluye: "¿Cuántas víctimas necesitan las empresas involucradas o Afssaps (agencia de productos)? para decidir retirar este medicamento del mercado? ". Dos otros medicamentos también son criticados por Prescrire: nimesulida, un medicamento antiinflamatorio no esteroideo y vinflunina, un medicamento contra el cáncer (utilizado para el cáncer de vejiga en particular). La nimesulida ya fue objeto en 2008 de un informe de la Comisión Europea para la autorización de comercialización que consideraba que "el equilibrio riesgo-beneficio de la nimesulida fue desfavorable ". En 2010, esta comisión había proporcionado un segundo informe, a petición de Prescrire, en el que confirmaba los "efectos adversos hepáticos graves de la nimesulida, con más de 500 casos de daño hepático, incluidos los casos que requieren el uso de trasplantes de hígado". ". A pesar de estas observaciones, este medicamento todavía se comercializa en Francia, mientras que otros países como Finlandia, España o Bélgica ya lo han prohibido durante algunos años. Finalmente, la vinflunina, "un agente anticancerígeno citotóxico, se comercializa en la segunda línea en ciertos cánceres de vejiga, avanzados o con metástasis "trae, según la revisión, " ningún progreso para una mejor atención "y tiene un" balance desfavorable de beneficio-riesgo ". En su edición de diciembre de 2010, Prescrire s ' ya cuestionaba la necesidad de poner a los pacientes en riesgo "¿por qué correr el menor riesgo cuando no se demuestra un beneficio tangible?" y pidió una mayor vigilancia contra las reacciones adversas a los medicamentos y decisiones de retirada más rápidas ",